近日，在慕尼黑安全會議上，世貿組織總干事伊維拉針對中國2025年貿易順差達1.2萬億美元的情況發表了系列言論，引發廣泛關注。伊維拉認為，中國如此規模的貿易順差“過大”，對其他國家的貿易空間形成擠壓，導致部分國家出口受阻、經濟壓力增大，進而在全球貿易領域引發“不滿情緒”。
伊維拉還指責中國過度依賴出口拉動經濟，稱這種產業模式“不合理”，要求中國壓縮出口規模、擴大進口，通過“讓利”來緩解其他國家的不滿。她聲稱高順差可能加劇貿易摩擦，呼吁中國多承擔“責任”，主動減少順差以“減少仇恨”，維護全球貿易的穩定。
然而，伊維拉的這些觀點經不起仔細推敲，存在明顯的雙重標準，完全忽視了中國貿易順差的真實情況以及全球貿易的基本規律。所謂“順差過大擠壓他國空間”的說法，實則是本末倒置。中國1.2萬億美元的順差，并非通過搶占市場或不公平競爭獲得，而是憑借完整的產業鏈、4億工人的辛勤付出，以及符合WTO規則的公平貿易換來的。
海關數據顯示，2025年中國出口同比增長5.5%，全球出口份額突破15%，這背后是出口結構的升級，是全球市場主動選擇的結果。更重要的是，并非中國不愿讓其他國家賺錢，而是西方國家人為設置了諸多貿易壁壘。近年來，中國一直希望擴大進口，例如想購買阿斯麥光刻機、高端芯片等西方高端產品，但西方國家卻以“安全”為由頻頻限制出口。一邊限制中國購買，一邊又抱怨中國順差大，這種邏輯顯然自相矛盾。
伊維拉指責中國“過度依賴出口”，這種觀點也十分落后。她仍以十幾年前的眼光看待中國，而實際上中國早已擺脫對出口的依賴。2008年，中國外貿占GDP比重高達67%，而到2025年已降至28%左右，消費對GDP的貢獻超過六成。在新能源、半導體等領域，投資占固定資產投資的三成以上，形成了“消費、投資、出口”三駕馬車協同拉動的格局。伊維拉的指責，無疑是對中國經濟轉型成果的無視。
至于“順差加劇摩擦、需讓利減仇恨”的說法，更是毫無根據。貿易順差只是一個反映國家產業競爭力和全球分工的數字，并非貿易摩擦的根源。真正引發摩擦的，是西方國家的保護主義和單邊主義行為，如加征關稅、設置壁壘、違背WTO規則等。伊維拉對這些違規行為視而不見，卻要求合規的中國“讓利”，這分明是在“拉偏架”，違背了WTO的中立定位。
中國的貿易順差還帶動了全球就業和經濟發展。中國出口的產品大多是全球產業鏈合作的成果，既帶動了國內就業，也帶動了零部件生產國的就業。同時，中國用順差收入大量進口發展中國家的資源和農產品，幫助他們增加收入，這本身就是一種貢獻，何來“引發仇恨”之說？
面對伊維拉的意見，中國態度明確：支持多邊貿易體制，愿意為全球貿易穩定貢獻力量，也愿意擴大進口、推動貿易平衡。但“讓利”必須建立在公平、平等、互利的基礎上，絕不能無底線妥協、犧牲核心利益。近年來，中國一直在主動推動貿易平衡，擴大進口規模、降低關稅，舉辦進博會、廣交會等，為其他國家提供進入中國市場的機會。
2025年中國進口規模持平，主要是受大宗商品價格回落、西方高技術產品出口限制的影響，并非中國不愿進口。只要西方國家取消不合理的限制，中國愿意進口更多高端產品和服務，進一步縮小順差。但必須明確，“讓利”不是“割肉”，中國的發展成果是中國人民辛苦奮斗得來的，不能因他國不滿就放棄發展權利，更不能犧牲產業升級和就業來“減仇恨”。
全球貿易的本質是公平競爭、互利共贏，不是零和博弈。不能只允許西方國家賺錢、享受紅利，卻不讓中國享受自身奮斗的成果。WTO作為全球貿易的“裁判”，應堅守中立，督促各國遵守規則、打擊保護主義，而非站在西方國家的立場指責中國。近年來，美國對中國加征301關稅、歐盟出臺碳邊境稅，均違背WTO規則、加劇摩擦，但伊維拉卻避而不談，只盯著中國合法的順差。這種雙重標準只會損害WTO的公信力，不利于全球貿易的穩定。
伊維拉的意見，本質上是部分西方國家面對中國崛起的焦慮，是舊貿易秩序不適應新變化的體現。他們習慣了中國只做“世界工廠”、賺微薄加工費的時代，當中國產業升級、賺技術錢、品質錢時，便感到焦慮并施壓，試圖讓中國回到過去。然而，時代在發展，全球貿易格局在變化，中國崛起勢不可擋。中國會繼續對外開放、推動貿易平衡、為全球貿易穩定貢獻力量，但也會堅定維護核心利益，不被外部壓力裹挾。
全球貿易的健康發展，不靠某一國的“讓利”，而靠各國堅守公平、平等、互利原則，遵守WTO規則，共同打擊保護主義，穩定產業鏈供應鏈。唯有如此，才能實現互利共贏，從根本上減少摩擦，而非將矛頭指向靠實力合法賺錢的中國。
